В институт бизнес-защиты омского региона поступила жалоба предпринимателя. В ней сообщалось, что юридическое лицо является фактическим владельцем торгового павильона, расположенного в городе Омске. При этом ранее между министерством имущественных отношений Омской области и обществом с ограниченной ответственностью был заключен срочный договор аренды земельного участка в целях размещения на нем нестационарного торгового павильона. По истечении срока договор был возобновлен на неопределенный срок.

В последующем, в результате проведенного обследования участка, минимуществом на нем выявлена самовольная постройка, существование которой заключенным ранее договором не предусмотрено.

Расторгнув договор аренды земельного участка, распорядительный орган обратился в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Омской области на общество с ограниченной ответственностью возложена обязанность: освободить земельный участок путём сноса самовольного строения – торгового павильона, расположенного в городе Омске. Рассмотрев апелляционную жалобу общества, решение суда первой судебной инстанции оставлено без изменений, а жалоба – без удовлетворения.

 

По итогам рассмотрения жалобы субъекта предпринимательской деятельности ему было рекомендовано реализовать право на обжалование вступившего в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции.